「もう税金の無駄遣いは許さない!」by石原慎太郎?
まずは、JANJANの秀逸な記事からご紹介しよう。
11月20日、地方自治体職員の有志が立ち上げた「公会計改革プロジェクトチーム」による『もう、税金の無駄遣いは許さない!-都庁が始めた「会計革命」』(WAC刊。税別1400円)が出版されました。もっともこの本は、プロジェクトチームの名前よりも企画・監修に関わった石原慎太郎・東京都知事の名前が表紙に大きく書かれており、本の帯にも大きく都知事の顔写真が掲載されています。そのため、都知事の新著と受け取る方がいるかも知れません。
それはともかくこの本では、石原氏が都財政の破綻の危機を訴えた平成11年の都知事選に始まり、平成13年の「機能するバランスシート」の発表、そして平成18年に、今までの「単式簿記・現金主義」に替わって「複式簿記・発生主義」を導入し、正確な財務情報を提供することを目的とした新財務会計システムが稼動するまでが綴られています。そしてこの本のエピローグで、都知事の決意が紹介されています。
「…この新たなツールを十全に活用して、『なるほど、税金なのか』と慨嘆した経営者の方々に対して、東京都の変わった姿を見せていかなければならない。
そして、都民にその成果を還元していくのだ。…」この箇所を読んで、私は苦笑いせざるを得ませんでした。都知事が言っている事と行っている事がかけ離れている様に思えてならなかったからです。
日本共産党都議団が11月15日に告発したところによれば、石原都知事は就任以来、条例規定の2~6.6倍のホテル代などで海外出張に2億4千万円も費やしたとの事です。これに対して都知事は、「事務局に言ってくれ」といった発言を行い、東京新聞によれば20日までに180件、朝日新聞によれば21日までに210件の批判が都庁に寄せられたとの事です。
少なくとも、なんとも間の悪い時に上記の本が出版されたものだ、と思わざるを得ません。「税金の無駄遣いは許さない!」とは、誰の、誰に向けられた台詞なのか、という事になりますから。
石原都知事は、「東京都の変わった姿」を外郭団体への補助金に慨嘆した経営者のみならず都民一人ひとりに見せたいのならば、今回の件で「逃げている」と受け止められる対応を行ってはなりません。今のままでは折角の「会計革命」もただのツール、「仏作って魂入れず」の典型例として受け止められるでしょうし、何よりも、今回取り上げた本の著者であるプロジェクトチームの方々、及び、今回の「会計革命」の関係者の方々の顔に泥を塗る事になってしまうのですから。
参照:
「石原都知事 ケタ違い 豪華外遊」しんぶん赤旗 2006年11月16日(木)
「石原都知事ムダ使い!?海外出張費2億4000万円」ライブドアニュース 2006年11月17日08時15分(リンク切れ)
「都知事の海外出張費『高すぎ』 2億4000万円に批判180件」東京新聞 2006年11月21日朝刊
「石原知事の海外出張問題、都庁に批判210件」朝日新聞 2006年11月21日20時07分(森下泰典)
これに関しては、2005年6月にクリップしておいた毎日新聞の記事でガラパゴス豪遊や週2~3日しか登庁しないとか、暴言をかましまくるお山の大将に迎合しまくる都の官僚とかの批判があったにもかかわらず、馬耳東風というか、全く反省するどころではなく、開き直って更なる税金での豪遊に耽っていたわけだ。
税金を無駄遣いしても手続き上問題無いと連呼するしか能が無い。これぐらい根性がアレ(ドあつかましけれ)ばいじめられてもどうってことはないんだろうが。というより、これは横領の域に入ってないか?
ついでに次男の眉毛増毛疑惑まで(爆笑)
これで、同僚の石原・小泉好きのB層老女に次回の都知事選挙で、慎太郎に投票させないネタが増えたと、ほくそえんでいるのは内緒にしておいてください。
最近自分が大好きな小泉に大変な大増税を喰らってしまったことに気づいてしまったB層老女については、また後日。
ついでに公明党は区議団ぐるみで公金横領。
もうどうにも止まらない与党のみなさんの税金私物化。中学生から「本当に私たちのことを考えていますか」と問われるのも無理からぬ話だ。
腐った権力者のほざく「教育再生」など○○くらえ(お好きな汚物を○○の中に入れてお楽しみくださいまし)。
「経済・政治・国際」カテゴリの記事
- 自民党に投票させないプロジェクト開始(2006.11.29)
- 私たちは操作されている-小泉内閣過剰広報予算(2006.12.11)
- サクラにはお金、批判者には逮捕を-「タウンミーティングやらせ問題」考(2006.11.15)
- 「もう税金の無駄遣いは許さない!」by石原慎太郎?(2006.11.25)
- 強行採決とTM調査公表撤回-民主主義の破壊を許さない(2006.11.17)











Comments